MOVIE REVIEW: [REC]2

ES UNA PINCHE CHINGONERIA.

En verdad.  Está muy buena. A quienes la quieran ver, corran al cine y véanla. Si no han visto la primera película vayan con su dealer de confianza y vean la primera película.

En sí [Rec]2  hace lo mismo que Terminator 2. Toma todo lo bueno de la primera y lo mejora.  [Rec]2 sigue siendo vista desde la perspectiva de un “camarógrafo”. Ahora en vez de ser un par de reporteros haciendo un programa con bomberos, nos presentan un par de historias entretejidas de manera excelente. La primera y más importante es sobre una fuerza de élite de cuatro personas y una persona extra. Ya que las fuerzas de élite llevan cascos con mini grabadoras, (semejante a las de Alien 2, y Depredador 2), las secuencias se observan desde la perspectiva del soldado, que graba no por necesidad, sino por su propia naturaleza. Ya no es visto desde la cámara de personaje casi sin acción en la película. Ahora se ve desde la perspectiva del soldado, incluso vemos los brazos y piernas mientras caminan. A veces estas perspectivas son turnadas: vemos todo desde la cámara del soldado 1, pero cuando otro entra sólo a una parte importante, vemos la cámara del soldado 2. La segunda historia, diré por respeto al que quiera ver la película, es vista desde la perspectiva de gente que no sabe en lo que se mete.

En sí [Rec] estaba en un punto donde no sabíamos si era una película de zombies o no. [Rec]2 se aleja fuertemente género del zombie tradicional. Este cambio es posible que  a muchos no les agrade, pero es necesario para sustentar ideas y personajes de [Rec]2. Si uno sobrepasa esa barrera, sin duda encontrará una película disfrutable en extremo. Los sustos son fuertes y la acción es tan trepidante que no sabes si esconderte de la pantalla u observarla sin parpadear. De nuevo, se siente toda la película como si fuera real, y estuviéramos viendo todo en primera persona. El final permite una tercera parte, pero sin duda alguna requerirá mucho trabajo para hacerse bien y sin romper con esta película.

Recomiendo [Rec]2 al 100%. Es una película para adultos y de ninguna manera un niño la debería de ver. Es, en cuanto al género de terror, la película que más logra su cometido. Véanla, asústense y recuerden: Nunca dejen de grabar.

Book Review: Eldest (o Eragon, parte 2).

DISCLEIMER: ESTE LIBRO ES UNA SECUELA DE ERAGON, ASI QUE SI UNO DESEA LEER LA PRIMERA PARTE, RECOMIENDO ALTAMENTE EVITAR ESTE POST.

Eldest, libro de Christopher Paolini  continúa las aventuras de Eragon, el joven  Jinete del dragón. Las acciones de esta novela comienzan a partir del fin de  la batalla con los Varden, y la muerte de Urza. Se observa el campo de batalla victorioso, pero Eragon está herido y su cicatriz en la espalda le resulta durante casi el 70% del libro una cruz que le resta todas sus fuerzas.

La novela en sí lidia con tres tramas que se desarrollan a partir de la partida de Eragon hacia la tierra de los Elfos, donde continuará su entrenamiento. Cada una de las tramas está entrelazada a manera de capítulos separados. Primero se enfocan en trama uno, luego en la trama dos, luego trama tres, para regresar a la primera y así sucesivamente. La primera trama, y de mayor importancia, es la de Eragon, que viaja a la tierra de los elfos y recibe su entrenamiento. La segunda trama, que aunque no es mala sí es un paso atrás en la fuerza narrativa del libro,  se concentra en Roran, el primo mayor de Eragon, que se encuentra escondido del imperio y deberá hacerse cargo de cosas formidables. El tercer nudo, está fuertemente ligado con los Varden y la amenaza constante del imperio y los problemas internos que hay entre ellos, con los Enanos y con otras fuerzas internas que debilitan las fuerzas de los rebeldes.

En  sí casi la mayoría del libro, en cuanto a Eragon concierne, trata sobre su viaje hacia la tierra de los Elfos, su aprendizaje y varios cambios que lleva allí.  De nuevo Paolini da un libro muy digerible y sencillo.  El problema es que no sorprende, salvo al final, donde se hace gala de un par de Ases que guarda en la manga. Ya que la mayoría trata del entrenamiento de Eragon (que no es malo, pero definitivamente es una etapa transitoria no muy interesante) y sobre los problemas de Roran (que aunque heróicas, uno desea leerlas sólo para llegar al siguiente segmento de acerca de Eragon), el libro se siente poco sustancioso. De ninguna manera es un mal libro, pero repito, durante muchas hojas  uno desea que algo REALMENTE INTERESANTE pase.

Como extras, el libro explica aún más sobre la historia de los elfos, dragones, jinetes y uso de la magia. Posiblemente ese sea su mayor fuerza, que esclarece las vaguedades del universo de Alagäesia y permite sustentar más su propia mitología.

A su vez, Paolini toma muchos elementos de Star Wars (las similitudes son tantas que faltan dedos para contarlas) y la narrativa en algunos puntos intenta emular a Tolkien (con efectos a veces no muy convincentes).

Recomendable, si uno ya se enganchó con la serie, pero  sin duda este libro es el pretexto para continuar la saga.

Lista negra no te vayas

Conforme la situación empeoraba en el país y yo también sufría estragos a nivel personal, me di cuenta que cada  vez me parecía mas al pitufo gruñón y también al proxeneta que sale en la película Blancanieves igualmente denominado Gruñón.

Por lo cual me hice a la tarea de comenzar una lista sobre las cosas que odio y la cual no parece que termine pronto. No es porque sea  arisco ni nada por el estilo… bueno, sólo un poco, pero cada día parece que el mundo se esfuerza por ser aún más pior, con i que es peor, de lo que ya es.

Así que elabore esta lista como forma de pasar el tiempo. Si, tal vez no es un tema muy complejo para tratar, pero también odio pensar. Pues bien, he aquí unas cuantas líneas de la lista:

 Cosas que odio

-  Los “MIPs” (indiscutiblemente son lo que más aborrezco)

-  Esperar a que carguen los juegos, por eso el Supernintendo era tan genial.

-  Que me gane la ignorancia en el maratón… y no es que pase seguido.

-  Las personas que se sientan atrás de ti y que patean el asiento en los cines.

-  A los que se cambian de carril sin marcarse y esperan al ultimo segundo para hacerlo, con lo que puedes chocar.

-  Esperar a que se caliente el coche, principalmente cuando hace frio.

-  La gente que se cree muy inteligente (jolilos sabelotodo) y desprecia a todos los demás por no estar a su nivel. Que tetos.

-  A las personas que se dicen “fans” de los Gallos Blancos y, como se dice, a la mera hora  sólo esperaban tener equipo local para ir a apoyar a su verdadero disque equipo.

-  A los que creen que por no hacer las mismas actividades que ellos, piensan que de las otras personas que se la pasan descansando, dícese rascándose la pansa.

-  Quienes usan a diestra y siniestra la falacia de tu quoque. Si les cayó la pelota, ¡juéguenla! Damn.

-  Que el football americano no dure todo el año.

-  No ganarme la lotería.

-  Que me despierten si no tienen una buena propuesta. Además es de mala suerte.

-  Ahorrar por mucho tiempo para poder comprar algo realmente bueno y que cuando llegues a la tienda un tipo te gane por unos segundos ese algo.

-  No haber descubierto el error del billete de cien conmemorativo antes de que saliera en las noticias.

-  La gente que se toma ya sea la leche o el jugo o cualquier otra cosa del refrigerador y regresa el envase vacio.

-  Los estornudos que no salen.

-  La gente que cree que te cobran en el Messenger por palabra y sus diálogos son de una o cuando mucho dos palabras.

-  Las frases  “que milagro” y “ladronde lo sacaste?”. Por ahora.

- La gota de agua que sube (para explicación de este fenómeno remítanse al video).

-  Que la computadora se atore (¡¿No me pudiste dar unos meses más jolila maquina?!).

Bueno, esas son unas cuantas cosas. Los exhorto a que escriban sus listas y saquen un poco de esa rabia mañanera que todos llevamos. Aquí les dejo además un cortometraje para que se inspiren.

La Táctica

En el juego del amor (no hablo de la canción) hay una serie de Tácticas para lograr cosas diversas. Pero una de ellas es la más clásica, con ella miles de hombres y mujeres han dado el paso de zona de bateo a correr hacia las bases, sin ir más allá, yo mismo y estoy seguro alguno de mis compañeros del blog inició algún noviazgo de esa forma.

La ejecución es bastante sencilla en realidad, pero todo lo previo a esta táctica es escencial. Obviemos esa parte, ustedes sabrán cuando se sientan seguros de que es el momento de emplearla. Asegúrense de estar en un lugar tranquilo y conversar antes con su cortejada(o). En cuanto se llegue un punto en que ambos se queden callados por varios segundos (si no se da solo, propiciadlo) Haced lo siguiente:

1. Cerrad los ojos.

2. Ladead la cabeza 30 grados hacia el lado contrario de la del otro.

3. Acercaos un poco.

Voilá! Esta señal debe ser suficiente para que el otro entienda que usted debe ser besado(a). Si él/ella no la besa al cabo de un par de segundos, puede usted salirse por la tangente diciendo que estaba recordando una canción, un aroma, etc. pero tenga usted por seguro dos cosas: O usted es un ganapán y olvidó que el timing lo es todo o el otro es no menos que un alibídope y no entiende, en cuyo caso, convendría abortar la misión (y seguramente toda esperanza).

Voilá!

Movie Serie Review: SAW I-V

Saw, conocida como “El juego de la muerte” en México es una serie de películas de terror. La premisa básica en absolutamente todas las películas es la misma. Los protagonistas son puestos a prueba en un juego que está diseñado para que sea lo más dificil que se tendrán que enfrentar. El pago por no pasar la prueba, es la muerte. Ya sea la de uno mismo o la de otros. Las reglas se explican claramente y generalmente es imposible romperlas.

La primera película, llamada a secas SAW (en español traducida estúpidamente como “El juego de la muerte”), comienza con dos personas que despiertan encadenadas del tobillo. A mediados de la película descubren que uno de ellos debe de matar a su compañero. Durante la primera película se comienza a hablar acerca de Gigsaw, que es quien hace los juegos. No se ve nada de él directamente, pero se observan sus obras pasadas y algunos resultados del juego.

La primera película, sin duda es la mejor de las cinco. El final es inesperado y se siente fresca la trama. Las escenas se dedican más a contar una trama, y aunque parezca raro, casi no hay escenas explícitas de golpes. Esto es debido al bajo presupuesto de esta película. Las tomas son hechas de tal manera que en vez de ver un tobillo sangrante y colgajos de piel, vemos caras de agonía acompañados de chorros de sangre. No vemos el daño real, pero las expresiones y los gritos hacen el trabajo lo suficientemente bien.

SAW II, es la secuela que lidia una nueva situación, con Gigsaw  como personaje principal y un policía. Saw II toma ligeramente tintes del gore, haciendo más énfasis en las escenas de sangre, pero sin perder completamente de vista el estilo de la primera película. Los juegos son el centro de la película, aunque se añaden muchos elementos a la trama principal. Como secuela no decepciona, y de nuevo los giros en la trama son inesperados y hacen que la película tome fuerza. Se extraña un poco la sensación de no saber qué es lo que sucede, pero se compensa con una trama bien hecha e hilada. Aparece un nuevo personaje que cambia la serie, pero para el final de Saw III desaparecerá, lo cual es una lástima.

SAW III retoma parte de los eventos sucedidos en SAWII, e incluso algunas referencias  de la primera. Esto resulta agradable, pero pronto se puede dar cuenta que las ideas se dejaron en segundo plano y el gore y el enseñar a lujo de detalle la sangre y las mutilaciones pasaron al primero. Si se es fan del gore, sin duda esta película te gustará más. Sin duda las pruebas son como siempre sádicas y el giro en la trama (salto del tiburón) es bueno, pero dado que el estilo de giro de tuerca es el mismo que usado en las películas anteriores, no impresiona y se siente predecible. Este es un problema que se repetirá de aquí en adelante. Se intentan usar los mismos trucos de trama y problemas en las pruebas que la película se siente un reciclaje de trama. Saw III sorprende si no se han visto las anteriores, pero si ya se vieron, sin duda esta toma menos importancia.

SAW IV hace algo semejante a Volver al futuro II. Toma un capítulo previo y lo expande. Es decir, se repite una escena, pero sin dañarla, el director intenta decir que sucedieron más cosas de las que aparentemente se vieron. Para este momento, la fórmula se vuelve a repetir. Pruebas que no se pasan, gente arrepentida de no haber trabajado como se dijo en un inicio y el plot twist caracterísitco de la serie. Más allá de la tercera película Saw IV intenta subir el tono de la violencia para hacer la serie mejor. Falla en este intento. SawIV falla en renovar la serie, y sus defectos se tornan aún más evidentes después de tres películas de repetir la misma idea. Saw IV muestra los problemas de Pesadilla en la calle del  infierno (de nombre original Nightmare on Elm Street): entre más avanza más lejos tienen que ir los guionistas repitiendo la película anterior mostrando más defectos. Saw IV introduce de nuevo un personaje de importancia, que aparentemente modifica los sucesos de las películas I-III, pero en sí estos cambios resultan en un daño del canon y un replanteo inútil de lo que ha sucedido. Bien se dice: si no está roto no lo arregles. SAW IV INTENTA ARREGLAR LO QUE ESTÁ BIEN Y ROMPE MUCHAS COSAS. A su vez, esta película intenta explicar porqués de la serie, que aunque sí dan un mayor contexto sobre Gigsaw, quiebran el misticismo que lo rodea.

SAW V lo puedo describir como un caos de libreto. Por momentos no tiene pies ni cabeza. Los guionistas intentan arreglar los problemas de argumento hasta la película anterior, pero al intentarlo cae en cosas no creíbles incluso en el universo de SAW. De nuevo, repiten pruebas sádicas  y hacen aún más hincapié en el gore. La escena final es un culto a la violencia (se aserran la mano de manera voluntaria )  y a las escenas incómodas. Acaba de nuevo con mismo estilo de giro de tuerca al que nos tienen acostumbrados. La  sorpresa de este final es nula.

A final de cuentas recomiendo únicamente Saw I y Saw II. El resto va por su propia cuenta. Saw V véase sólo si uno quiere pasar un par de horas con gritos sin sentido.

Así deberían ser las elecciones.

En las elecciones presidenciales siempre está el problema de que todo se havuelto una gran faramalla de mercadotecnia. Entre mejor puedas vender una imágen, más probabilidades se tiene de ganar. Desde un punto de vista realista, está cabrón que la “democracia” es una popularcracia. Las elecciones se basan en qué tan bien se vende la cara o el jingle: las ideas y las propuestas de nación sirven de un carajo.

En las boletas uno marcará según el color con el que se esté casado, con el candidato. No con las ideas.

Escuché en un podcast una idea que si bien era un poco a broma, creo que funciona de una manera perfecta. No deberíamos usar boletas con el nombre. Deberíamos de tener una especie encuesta que te guíe según la ideología o según la forma que quieres que el gobierno funcione. Imaginenlo como un exámen de respuesta múltiple, pero según el número de características propias de tu candidato, votas. Sería la democracia real. No elegirías color o jingle. Serían elecciones sesudas (por lo menos en la boleta) con las cuales elegirías a un candidato por lo que quieres que suceda.

Tal vez por como lo describo aquí suene sin sentido pero imaginen que venga en una hoja preguntas del tipo:

1Quieres que haya un gobierno:

a)de derecha  b) de izquierda   c)de centro

2La economía

a)mantiene un rumbo  b)cambia de rumbo hacia XXXXX   c)busca cambios ligeros en x rumbo

3El candidato de preferencia

a)Que tenga experiencia en XXXX    b)que no tenga experiencia de gobernante c)que tenga experiencia en XXXX ramo

4 Su gobierno debe de invertir en Educación

a)1%                   b)5%               c).01%

……

De la manera de hacer este conteo de boletas necesitaría más uso de máquinas, pues funcionaría como un contador de puntos para X o Y y declarar un “vencedor por boleta”. Por supuesto podrían haber inconformidades conforme cómo están midiendo, las preguntas que se aceptaron y probablemente sobre qué tan confiable es confiable el método.

Pero piensen en la ventajas, tendríamos una mayor certeza de tener en el gobierno a personas que realmente fueron elegidas por su propuesta y no por un jingle o por pertenecer al partidazo.

Sabríamos que la gente por lo menos se interesó en  leer propuestas y razonar qué prefieren ellos con su forma de vivir. Seríamos una nación que elige el fondo de las soluciones, y no quién las realiza.

Digo, esto es un happy wish, pero uno bueno.

CHISTE- que no es chiste

¿Cuantos panistas se necesitan para quitar la luz?

UNO, al pendejo de pipo.

No dejen ni uno vivo. NI UNO.

El sistema penitenciario funciona bajo una premisa, que si se pierde de vista, nubla la actividad correcta de las cárceles. Los CERESOs, como su nombre lo indica, son CEntros de REhabilitación Social. Hay que entender primero esta actividad. El ciudadano en cuestión comete un delito y dependiendo de su gravedad se le da un correctivo que funciona a manera de correctivo para reintegrarlo en la sociedad. Éste es el principio fundamental de los sistemas penitenciarios.

Delito–> Rehabilitación –> Liberación

Las cárceles funcionan semejante a los hospitales, pero en vez de lidiar con problemas de salud, aquí tenemos personas que por alguna patología (manera cortés de decir anormalidad que provoca daño) dañan a la sociedad. Las penas van desde un par de días hasta toda la vida. Y es en éste último punto en donde comienza el merequetengue. En otras palabras, comienza el borlote o la arenga. En sí tener a una persona encerrada de por vida implica una grave negación al paradigma básico del modo en el que funcionan las cárceles. Se tiene encerrado de por vida a un agente potencialmente dañino libre que puede afectar directamente a miembros que están en posible rehabilitación. El problema REAL está con “internos de máxima peligrosidad”.  Léase o entiéndase por asesinos seriales, líderes de bandas criminales (El Chapo, Amado Carrillo, etc) y personas que más parecen supervillanos de un pasquin. A este tipo de personas no se les puede liberar de ninguna manera, pues son como un cáncer, que si se les abre un poco de camino destruyen todo a su paso. Por otro lado, no se les puede matar  porque “va contra los derechos del hombre”. Yo digo:

AL CARAJO. CON ESTE TIPO DE SUJETOS SIN PIEDAD.
QUE NO QUEDE NI UNO VIVO.

Algunos estarán de acuerdo y dirán que no soluciona ningún problema ni disminuye el índice de criminalidad. Estoy de acuerdo. Mayores penas no detienen de ninguna manera la criminalidad. Pero en esos casos en los que tenemos un elemento tan peligroso que no podemos mezclarlo con nada, y como no se sabe qué hacer con él, meterlo a la cárcel de por vida es un error. Si un perro rabioso se mata, una manzana podrida se desecha, una viga fracturada se sustituye. En todo caso, si tenemos algo que es un peligro potencial, lo terminamos. Me pregunto ¿porqué no hacerlo con un humano también? Hay que reconocer casos en los que simplemente no se pueden recuperar. Mezclar con una población en recuperación es mala idea, hacerles un territorio para ellos incita a crear un narcoestado y el aislamiento completo es sólo un paso atrás de matarlos. Mejor acabar con el cáncer social en vez de encapsularlo. Esto es más entendible si hacemos el paralelismo con una persona enferma de tuberculosis.

Imaginen que esta persona, a falta de saber que hacerle, la metieran en el hospital, junto con el resto de la población, conviviendo con ellos. Lo más probable es que infecte a unos cuantos y que el problema que estaba dentro, se extienda dentro de poco al exterior. Pasa igual con estos sociópatas de nivel profesional. No se pueden curar y lo único que se logra es exponer a la sociedad de que vuelvan a escapar o adiestren en sus artes  formas de pensar a compañeros.

Piensen en el caso del Pozolero o de Arizmendi. Son personas que si se capturan, no se pueden dejar por allí. No se pueden mezclar con la población y aún si se quedan de por vida en una cárcel, es posible que mantengan sus vínculos de poder y de mando DENTRO de la cárcel. ¿Cómo lidiar con una persona que ha disuelto  más de 300 cuerpos en ácido o a una que ha mandado a matar a cientos, destruido miles y se dedica a ello como un padre a dar sermones?  Otro problema es que pueden ser liberados (cosa que no es completamente ajena), y su captura resultas sólo útil si se neutraliza completamente esa vida. Aunado a esto tenemos un problema ético: ¿Deberíamos de pagar con nuestros impuestos la comida de personas que no merecen vivir? No y mil veces no. Algunos dirán que es inhumano. Pero hay que pensar que estas personas no actúan como humanos y que merecen ese trato inhumano. La pena de muerte no es la solución para acabar con la delincuencia. Es la solución contra esas amenazas que no se pueden reahabilitar, que siempre serán un peligro y que sería mejor que no existieran.

Yo apoyo la pena capital, pena de muerte  o el homicidio estatal sólo bajo ciertas condiciones:

1. Si el sociópata está fuera de una posible recuperación.

2. Si es un sociópata a nivel profesional que ha llevado el estilo de vida de sociópata durante un largo tiempo.

3. Si su rango de daño es más de un rubro.

4. Si su encarcelamiento sólo puede acarrear el detrimento del resto de los internos.

5. Si para encarcelarlo es necesario proteger como un fuerte la institución de  personas que lo intenten sacar para que siga bajo mando.

Book Review + extras: Eragon

Eragon, novela escrita por Christopher Paolini, cuenta sobre un muchacho de mismo nombre. Eragon, un joven aparentemente huérfano que vive en el bosque, se encuentra una piedra de color azul. La piedra resulta ser un huevo de una dragona, que lo ha elegido como compañero de vida y aventuras. Así comienza Eragon,  primer libro de un ciclo (semejante a Harry Potter que son episodios consecutivos) aún inconcluso.

Sin dar mucho detalle, para quienes deseen leer el libro, éste trata sobre cómo Eragon consigue a Safira, su dragona. Habla acerca de cómo comienza a crecer como un jinete de dragón, y sus primeros acercamientos en aprendizaje en las artes de la magia, espada y en general la situación en la que es arrastrado en sus aventuras por fuerzas más grandes que él. Durante el libro, se establece la mitología del universo de Eragon. Esta mitología, extremadamente semejante a la de  a Star Wars, habla sobre un pasado donde caballeros nobles existían, y un jinete muy poderoso que perdió su camino, decidió traicionar a todos y de paso convertirse en líder supremo del reino. Varios años después, un chico del campo con poderes inusuales aparece e intenta destruir al imperio malvado.

En sí la narrativa es ligera y las hojas pasan volando gracias a un estilo que se agradece por ser sencillo y adictivo. La trama en sí no es tan compleja como para darte vueltas en la cabeza sobre el final y pero no es predecible completamente.

Paolini adolece de varios problemas en Eragon. El protagonista se vende a cada cinco minutos como el mesias que salvará al mundo. Más de dos veces “hace cosas que tardan años en siquiera aaparecer”. Sí, entendemos que está en desventaja y debe ser el elegido, pero decir a cada 20 hojas que puede hacer todo lo que cuesta años de entrenamiento sólo porque sí no emociona: diluye la emoción. A su vez hay ciertos secretos que revelan al final del libro los cuales son tan obvios (La verdadera identidad de su mentor) que resultan inútiles, y en general, hojas donde parece que nuestro protagonista sólo hace errores.

Eragon, el libro, con respecto a la película varía muchísimo. Escenas son cortadas y añadidas de regreso.  La película se siente estúpida y algunas conexiones son dudosas siendo muy buenos. El libro hace un cambio radical a la trama, pero sí sustancial en cuanto a calidad.

México Máxico

Ojalá la secretaría de turismo me pagara por esta entrada en el blog, pero la realidad es que México es un país increíble. La semana pasada tuve la oportunidad de irme de visita a Oaxaca con varios participantes de AFS Internacional, si mis cuentas no me fallan, 7 Alemanas, 3 Noruegas, 1 Suiza, 1 Sueca, 1 Japonesa, 1 Holandesa, 1 Belga y 1 Suizo, además de varios Mexijägers. Espero no dejar a nadie fuera.

Fue casi por accidente que me uní al plan, me enteré una tarde del martes y ese mismo día partí para Toluca porque el tour de 5 días comenzaba al día siguiente. Creo que hice grandes amistades y si bien no soy monedita de oro, creo que mucha gente me recordará. Contar que sucedió cada cuándo es una tarea difícil, pero se puede resumir en varias palabras: comida, presentaciones, alcohol, romance, pirámides, artesanías, alcohol, monumentos, hamacas, catres, alcohol, alebrijes, oaxaqueños, fútbol, alcohol, piñatas, ligretto, mototaxis, extranjeros, etc.

Pude practicar mi pésimo Alemán, mi inglés, pudieron practicar su español, revisité Monte Albán, Hierve el Agua, Oaxaca, conocí Cuilapam, me subí a un mototaxi, comi chochos (que ya había comido antes, la última vez en puebla), pero sobre todo, muchos recuerdos gratos, de esos que se cuentan una y otra vez hasta el hartazgo.

Recuerdo a las 4 santas, Santa Sanja la Rompopera, Santa Merle del Capullo Solitario, Santa María Katharina Guadalupe del Noroeste de Hamburgo y Santa Ana. Ellas me enseñaron a jugar Ligretto, me hicieron recordar a los “caraculos”, me regalaron frases como “cabeza de pollo morado” o “Schwartz ist dunkler als Negro” pero sobre todo, me hicieron reír como pocas veces.

Además pude tocar un palomazo en un bar y en un antro de Oaxaca capital, Mario me robó mis cobijas, Mariela y Yuri me robaron mi cama, ganó la selección, me enojé con un taxista inepto y no le pagué, me boté de la risa con una frase de Lidia, bailé, jugué “Yo Nunca, nunca”, etc. Se podría decir que todo gracias a Yutzil, por quien conocí a Guro, por quien conocí a Henrieke, por quién conocí a las organizadoras, por quienes conocí a todos los demás. (Lili, Enrique, Beverly, Nacho, Meya, Laura, Lena, Astrid (Barbie 2), Fanny, Ludovic, Thomas, Irenne, Heny (Barbie 1))

Para más detalles, dense una vuelta por facebook.